프론트엔드 개발자들을 위한 React vs Next.js 두 기술 스택의 차이점 알기 쉽게 총 정리

 

 

프런트엔드 개발자들이 자주 사용하는 기술 스택, 바로 React와 Next.js인데요. 현업에서 종사하시거나 상기 스택들을 사용하시는 분들은 둘의 차이점에 대해서 궁금해하실 것 같습니다. 오늘은 프런트엔드 개발자를 위해 React와 Next.js의 차이점에 대해 간단하고 명확하게 설명해 드리는 시간을 가져보도록 하겠습니다.

 

 

 

1. 기본 개념 및 목적

 

먼저 React와 Next.js의 기본 개념과 사용 목적에 대해서 알아보겠습니다.

- React: 우선 React는 Facebook(메타)이 개발한 UI 라이브러리입니다. React의 기본 목적은 사용자 인터페이스, 특히 컴포넌트 기반의 인터페이스를 빠르고 효율적으로 만들기 위해 개발되었는데요. React는 뷰(View) 뷰어에게만 집중하며, 애플리케이션의 전체 아키텍처를 다루지는 않습니다. 따라서 개발자는 상태 관리, 라우팅, 데이터 페칭 등을 별도의 라이브러리나 도구를 사용하여 구성해야 합니다.

- Next.js: Next.js는 React 기반의 프레임워크죠. React에서 필요한 여러 기능을 미리 포함하여 서버 사이드 렌더링(SSR), 정적 사이트 생성(SSG), API 라우팅 등의 기능 등을 제공하는데요. 즉, Next.js는 풀스택 프레임워크로 백엔드와 프론트엔드의 역할을 모두 포함한 완전한 애플리케이션을 구축할 수 있도록 돕는다고 이해하시면 좋을 것 같습니다.

 2. 렌더링 방식

 

그럼 다음으로 렌더링 방식을 살펴볼까요?

- React: 리엑트는 기본적으로 CSR이라는 클라이언트 사이드 렌더링(Client-Side Rendering, CSR)을 사용합니다. 즉, 브라우저에서 자바스크립트를 실행하여 UI를 렌더링하는 방식인데요. 이 방식은 초기 페이지 로드가 느릴 수 있고, 검색 엔진 최적화인 SEO 측면에서 불리할 수 있습니다.

- Next.js: Next.js는 서버 사이드 렌더링(Server-Side Rendering, SSR)과 정적 사이트 생성(Static Site Generation, SSG)을 기본적으로 지원합니다. Next.js는 처음 페이지를 요청할 때 서버에서 HTML을 생성해 클라이언트에 전달하며, 클라이언트에서 추가적인 자바스크립트를 실행하는데요. 이러한 방식은 초기 로드가 빠르고 SEO에 유리하다는 장점이 있습니다.

 

-> React는 페이지 로드가 느리고, SEO 측면에서 불리한 반면, Next.js는 로드가 빠르고 SEO 측면에서 유리

 3. 라우팅

- React: React는 기본적으로 라우팅 기능을 제공하지 않습니다. 따라서 react-router와 같은 외부 라이브러리를 사용하여 라우팅을 구현해야 합니다. 또한 파일 기반의 라우팅을 지원하지 않고, 라우트 정의는 코드 내부에서 명시적으로 관리해야 합니다.

- Next.js: 파일 기반의 라우팅을 기본으로 제공하며, pages/ 디렉터리에 파일을 추가하면 해당 파일명이 자동으로 URL 경로로 매핑됩니다. 따라서 별도의 라우팅 설정 없이도 페이지 간 이동이 간편하며, 동적 라우팅도 쉽게 구현할 수 있다는 장점이 있습니다.

 4. 데이터 페칭 및 API 연동

- React: React 자체에는 데이터 페칭 메커니즘이 내장되어 있지 않습니다. 따라서 개발자가 Axios, fetch API 등을 사용하여 데이터를 직접 처리해야 한다는 번거로움이 있습니다. 서버 사이드 데이터 페칭이나 캐싱 같은 기능은 추가로 구현해야 합니다.

- Next.js: Next.js는 데이터 페칭을 위한 몇 가지 기본 기능을 제공합니다:

 

* getStaticProps(): 정적 사이트 생성 시 데이터를 미리 가져오는 함수로, 빌드 타임에 호출됩니다.
* getServerSideProps(): 각 요청 시 서버에서 데이터를 가져오는 함수로, 서버 사이드 렌더링에서 유용합니다.
* API Routes: Next.js는 /api/ 폴더에서 API 라우트를 만들어 백엔드 기능을 쉽게 구현할 수 있습니다. 이를 통해 백엔드 서버 없이도 간단한 API 서버를 만들 수 있습니다.

 5. SEO(검색 엔진 최적화)

- React: 기본적으로 클라이언트 사이드 렌더링(CSR)을 사용하므로, SEO에 불리할 수 있습니다. 그 이유는 초기 페이지 로드 시 검색 엔진 크롤러가 빈 HTML 페이지를 가져오기 때문입니다. SSR이나 SSG를 직접 구현해야만 SEO 최적화가 가능합니다.

- Next.js: Next.js는 서버 사이드 렌더링(SSR)과 정적 사이트 생성(SSG)을 기본적으로 지원하므로, SEO 최적화에 훨씬 유리하다고 할 수 있습니다. 페이지가 로드되기 전에 서버에서 HTML을 생성해 전달하므로 검색 엔진 크롤러가 완성된 HTML 페이지를 볼 수 있습니다.

 6. 빌드 및 배포

- React: React는 create-react-app과 같은 도구를 사용하기 때문에 초기 설정을 간단하게 할 수 있지만, 서버 설정이나 배포 프로세스는 개발자가 직접 설정해야 합니다. 따라서 복잡한 빌드 과정을 지원하는 별도의 도구가 필요할 수 있습니다.

- Next.js: Next.js는 빌드 시 정적 파일 생성, 서버 렌더링을 포함한 기능이 기본으로 내장되어 있기 때문에 별도의 설정이 거의 필요하지 않습니다. Vercel과 같은 배포 플랫폼을 사용하면 더욱 간단하게 배포할 수 있으며, CDN, 캐싱, 이미지 최적화 같은 고급 기능도 함께 제공됩니다.

 7. 이미지 최적화

- React: React 자체로는 이미지 최적화 기능이 없죠. 그래서 이를 위해서는 별도의 라이브러리나 도구를 사용해야 합니다.

- Next.js: Next.js는 내장된 next/image 컴포넌트를 통해 이미지 최적화를 자동으로 처리합니다. 따라서 컴포넌트는 브라우저 크기에 따라 적절한 이미지 크기를 제공하며, lazy-loading을 기본적으로 지원합니다.

 8. CSS 관리

- React: React는 CSS 관리에 대한 구체적인 방법을 제공하지 않으며, 개발자가 CSS Modules, Styled Components, Sass, CSS-in-JS 등의 도구를 직접 선택하여 사용해야 합니다.

- Next.js: Next.js는 CSS Modules와 Sass를 기본으로 지원하며, 외부 스타일링 라이브러리와도 쉽게 통합할 수 있습니다. 특히 CSS 파일을 각 컴포넌트 단위로 관리하여, 로컬 스코프 스타일을 손쉽게 적용할 수 있습니다.

 9. 개발 환경 설정

- React: create-react-app을 사용하면 초기 설정이 자동으로 이루어지지만, 추가적인 설정이나 고급 기능을 원할 경우 설정 파일을 커스터마이징해야 가능합니다.

- Next.js: Next.js는 create-next-app으로 간단하게 프로젝트를 시작할 수 있으며, 기본적으로 서버 사이드 렌더링, 정적 사이트 생성, 타입스크립트 지원 등 여러 기능이 내장되어 있어 설정이 쉽고 간소화되어 있습니다.

 10. 생태계 및 커뮤니티

- React: React는 매우 큰 커뮤니티와 생태계를 가지고 있습니다. 따라서 다양한 서드파티 라이브러리와 도구가 존재하는데요. 이에 따라 개발자는 다양한 요구 사항에 맞게 여러 도구를 선택할 수 있다는 장점이 있습니다.

- Next.js: Next.js는 React 기반으로 만들어졌기 때문에 React 생태계의 모든 라이브러리와 호환됩니다. 또한 Next.js 자체도 빠르게 성장하는 커뮤니티를 갖추고 있고요. 기본적으로 Vercel의 적극적인 지원을 받기 때문에 최신 웹 기술에 빠르게 대응하는 장점이 있습니다.

 

 *** 결론 ***

 React는 UI를 만드는 데 초점을 맞춘 라이브러리로, 유연성은 높지만 많은 기능을 직접 구현해야 한다는 번거로움이 있습니다. 반면 Next.js는 React 기반의 풀스택 프레임워크로, 서버 사이드 렌더링, 정적 사이트 생성, 파일 기반 라우팅, API 연동 등 다양한 기능을 기본 제공하여 개발 생산성을 높여준다고 할 수 있는데요. 특히 Next.js는 SEO 최적화, 빠른 초기 로드, 서버 사이드 렌더링 등 고급 기능이 필요한 프로젝트에서 더 큰 장점을 발휘합니다. 반면, React는 작은 규모의 프로젝트나 커스터마이징이 많이 필요한 경우에는 Next.js보다 사용하기 좋다고 할 수 있습니다.